ERC-8004是什么？为什么ERC-8004要跟上x402的潮流？一文详解

目录

ERC-8004是什么？市场为什么需要ERC-8004？ERC-8004解决了什么问题？ERC-8004 的工作原理
首先要明确身份：谁是谁？声誉：谁值得信赖？认证：结果真实吗？将支付与责任联系起来ERC-8004 和 x402 之间的关系
ERC-8004 和 x402 的风险与挑战

ERC-8004是什么？

ERC-8004 是以太坊改进提案 (EIP) 标准，于 2025 年 8 月提出，其目标是构建一个信任层，使 AI 代理能够直接在区块链上运行、交互和相互验证，而无需中介。



该标准也称为“无需信任的代理”，它扩展了 Google 开发的代理到代理 (A2A) 协议，允许来自不同组织的代理在去中心化的环境中安全地发现和协作。

简而言之，ERC-8004 使区块链上的 AI 代理能够相互识别、信任和协作，而无需中介机构。得益于此标准，代理可以以安全透明的方式相互通信、协作并完成任务，因为所有活动都会在链上记录和验证。

该标准由以太坊基金会、MetaMask、谷歌和 Coinbase 开发，Davide Crapis、Marco De Rossi、Jordan Ellis 和 Erik Reppel 等专家参与其中。

自推出以来，ERC-8004 就引起了以太坊社区的极大关注，成为去中心化人工智能发展战略的重要组成部分，尤其是在Coinbase 发起的x402趋势的背景下，该趋势大力推广与区块链相连的人工智能代理模型。

市场为什么需要ERC-8004？

过去几年，人工智能（AI）发展迅猛，以至于“智能体”（即能够行动、分析和决策的自动化程序）变得越来越重要。然而，一个很大的问题是：这些智能体无法合作。

目前，大多数人工智能系统都处于谷歌、OpenAI、Anthropologie等大型企业的封闭环境中……每家公司都构建了自己的“王国”、自己的数据、自己的标准和自己的认证方法。

因此，代理商之间无法自由交换信息、协作或交易。例如，Coinbase 的金融代理商无法与 Google 的数据代理商轻松合作，因为缺乏共同的信任标准来确定“你是谁”以及“你的结果有多可信？”



因此，当前的人工智能市场十分分散，如同一个个孤立的岛屿：各自独立发展，却无法相互连接。这造成了三大问题：

缺乏透明的身份识别：没有统一的方法来确认代理人是真是假。无法衡量可靠性：没有评分系统或信誉历史来知道哪些代理商是好的，哪些是危险的。没有验证机制：如果代理报告了错误的结果，则无法独立验证或追究责任。

ERC-8004解决了什么问题？

这就是 ERC-8004 的用武之地，它是以太坊上第一个为整个人工智能代理世界构建“通用信任层”的标准。简而言之，ERC-8004 为每个代理赋予清晰的身份、信誉评分，以及证明其生成结果真实性的能力。

ERC-8004 的运行基于三大“支柱”：

身份识别：每位代理人在区块链上都拥有一张唯一的“身份证”（NFT格式），上面清晰地列明了姓名、描述、技能、钱包地址以及提供的服务等基本信息。因此，任何人都可以查询并确认该代理人的身份，而非虚假信息。信誉：用户或其他代理可以在合作后留下反馈，从而生成公开的信誉评分。所有这些数据都会记录在区块链上，方便其他人查看代理的活动历史记录。验证：对于重要任务，代理的结果可以由独立的第三方进行验证，例如加密证明（零知识证明，ZKP）或安全硬件认证（TEE）。这能让用户确信结果确实正确。

得益于这一信任层，不同组织的代理人可以安全地协作，无需中介或私下协议。所有操作、响应和支付都直接记录在区块链上，透明、可验证且不可更改。

因此，ERC-8004 被视为构建“开放代理经济”的第一步：在这个经济中，人工智能系统可以自动工作、支付报酬并相互交换价值。



不再依赖“人为信任”或“公司品牌”，而是用链上证明来取代信任：如果代理表现良好，其声誉得分就会很高；如果它作弊，每个人都能立即在公共账本上看到。

尽管 ERC-8004 仍处于草案阶段，但截至 2025 年 10 月，已有超过 3 个测试实现，超过 40 个团队正在开发相关应用。它也是以太坊魔法师论坛上的热门话题，众多顶尖开发者在此探讨去中心化人工智能的未来。

以太坊基金会 (EF) 正通过其 Builders 和 DevConnect 计划积极推动该标准，并将 ERC-8004 视为其“去中心化人工智能 (dAI)”路线图中的战略组成部分，以及 Coinbase 开发的 x402（代理商的支付标准）等配套技术。

ERC-8004 的工作原理

要理解 ERC-8004 的工作原理，可以将其视为区块链上 AI 代理的“护照和信誉系统”。每个代理都可以被识别、获得信誉评分，并且其工作成果可以被验证，所有这些操作都是透明地在链上进行的。

首先要明确身份：谁是谁？

此前，代理通常匿名运行或在各公司自身的系统内运行。ERC-8004 通过为每个代理提供一个链上标识符（类似于数字身份证）解决了这个问题。

每个代理都会被“铸造”成一个 NFT（符合 ERC-721 标准），其中包含以下信息：

姓名、描述和头像。用于支付款项或接收奖励的钱包地址。端点或“接触点”，其他代理可以通过该接触点进行通信（根据 A2A 或 MCP 标准）。

这样一来，任何组织的代理人都可以在区块链上查找和验证彼此的身份，从而减少对“假代理人”或缺乏透明度的担忧。

声誉：谁值得信赖？

经纪人上线后，用户或其他经纪人可以留下评价和反馈。这些反馈会存储在信誉注册表中，形成每位经纪人的“信誉档案”。

例如：

能够提供准确、快速、透明数据的代理商会获得好评。提交虚假或欺诈性结果的代理人将被评为低分，其信誉评分也将大幅下降。

这些信息不仅可以帮助用户选择合适的合作伙伴，还可以被其他智能合约用来自动做出决策：例如，只与信誉高的代理商合作或支付报酬。

认证：结果真实吗？

对于重要任务（例如金融交易、数据审计或医疗分析），仅依靠口碑或信誉评分是不够的。因此，ERC-8004 增加了一个验证注册表，由独立的第三方（称为验证者）来验证代理的输出。

验证者可以重新运行任务进行验证（如果错误，代理将失去积分或押金）。或者使用 TEE（安全硬件环境）或 zk-proof（加密证明）等技术来确认处理的有效性。

简而言之，这是一个“自动化审计”层，可确保所有代理结果都是可信且可验证的。

将支付与责任联系起来

ERC-8004 的一个独特之处在于，它能够将支付与操作和证明关联起来，这得益于 x402 标准的集成：x402 是 Coinbase 正在开发的“支付代码”。因此，当代理执行操作时：

代理租户可以通过 x402 支付费用。付款收据与反馈和验证结果直接关联。这形成了一个完整的数据链：谁做了什么——做了什么——支付了多少——是否成功。

这是一个供代理商开展业务、合作和交易的平台，所有操作均可完全自动化，同时还能确保责任明确。

ERC-8004 和 x402 之间的关系

最近几周，ERC-8004 和 x402 这两个名字频繁出现在技术论坛、DevConnect 大会，甚至 X 讨论区。它们不仅诞生于大致相同的时间（2025 年 8 月至 9 月），而且还分别解决了同一个问题的两个方面：人工智能代理如何相互信任，以及如何自动、透明地交换价值。

本质上，ERC-8004 和 x402 是相辅相成的两个组成部分。ERC-8004 充当“信任层”，使 AI 代理能够识别、记录信誉并验证链上性能。

同时，x402 是“支付层”，确保代理之间交换的所有价值都被记录下来，并通过链上支付收据进行验证。

以太坊社区携手合作，很快意识到将这两种标准结合起来的巨大潜力。在以太坊魔术师论坛上，数十个讨论帖围绕着“将ERC-8004与x402支付标准集成”展开，旨在创建一个“拥有独立钱包的AI”模型，在这个模型中，每个代理都可以自动接收资金、向其他代理付款，并将完整的交易历史记录存储在区块链上。

在 2025 年伊斯坦布尔 DevConnect 大会上，以太坊基金会和 Coinbase Cloud 的开发团队提出了“付费验证”的概念，即代理仅在通过 x402 完成支付后才验证结果。然后，该支付收据会被记录在 ERC-8004 验证注册表中，从而在价值和行为之间建立直接联系。

一些项目，例如 Unibase、OpenServ 或 ChaosChain，已经开始测试“ERC-8004 + x402”机制，该机制允许代理商完成任务，并在链上验证结果后立即获得报酬。

这两个标准之间的联系不仅体现在概念上，而且在技术设计中也得到了清晰的体现。在 ERC-8004 结构中，尤其是在信誉注册表中，来自客户端代理的反馈可以包含一个额外的字段“proof_of_payment”——一个存储 x402 交易详细信息的 JSON 对象，其中包括发送方和接收方地址、chainId 和 txHash。

将付款证明直接附加到反馈中，有助于将工作成果与实际支付的金额联系起来，防止虚假评论，提高系统的透明度。

例如，代理 B 完成任务后，客户端代理会发送带有 x402 付款证明的反馈，以更新链上信誉评分，这既能确保代理获得正确的付款，又能为后续交易创建可靠的评估基础。

由于 ERC-8004 和 x402 的结合，人工智能代理不仅可以相互识别和信任，而且还能够自动、透明、安全地进行金融交易。

ERC-8004 和 x402 的风险与挑战

尽管ERC-8004和x402具有巨大潜力，但仍处于早期实施阶段。这意味着该系统存在诸多技术、运营和经济风险，建设者和投资者都需要对此有所了解。

最大的风险之一是女巫和虚假声誉问题，多个虚假代理人可以联合起来创建虚假评论，扭曲系统的声誉。

如果没有强有力的验证机制，用户或其他代理可能会被误导做出错误的选择。为了解决这个问题，社区正在实施一项解决方案，将来自 x402 的支付证明附加到每条反馈中，强制每条评论都必须附带真实的支付证明。与此同时，验证者也必须通过 EigenLayer AVS 质押其资产，如果检测到虚假身份验证，将会受到处罚。

第二个风险在于代理人和验证者之间可能存在串通。一组验证者可能故意验证虚假结果，从而为欺诈行为“开绿灯”。为了防止这种情况发生，项目正在应用多验证者法定人数机制：要求多个独立的验证者共同验证结果，或者完全用零知识证明取代TEE，以消除验证过程中的人为因素（这通常是Phala和Marlin采用的方法）。

其次是认证成本问题。对于需要TEE或零知识证明的高价值交易，成本可能会飙升，使得小额支付变得毫无意义。

目前的解决方案是采用基于风险的评估：低价值任务可能只需要代理的链上信誉，而高价值任务则需要高级身份验证。此外，EigenLayer 上的重质押模型有助于在多个任务之间分摊成本，从而减轻每笔小额交易的负担。

另一个风险来自注册表中心化。如果只有一个注册表，一旦遭到攻击或出现技术故障，整个代理生态系统都可能瘫痪。为了避免这种情况，开发团队正在实施多链部署：每个二层网络（例如 Base、BNB 或 Arbitrum）都拥有一个独立的注册表，采用单例机制运行，独立于主网。

此外，随着ERC-8004和x402标准的推广，市场上也开始出现大量“山寨”代币，它们利用这两种标准的声誉吸引投机资金。许多代币以相似的名称或符号推出，伪装成“拉高出货”或“跑路”的骗 局，导致许多投资者轻易陷入热潮并遭受损失。因此，对于任何早期参与该领域的投资者来说，区分真正的技术标准和山寨代币至关重要。

与此同时，隐私风险也是一个值得关注的问题。ERC-8004 将代理元数据存储在 IPFS 等链下系统中，而这些文件有时可能包含有关用户或活动数据的敏感信息。

如果保护不当，这些数据可能违反 GDPR 等个人数据保护法规。为了克服这一问题，许多开发团队正在尝试零知识元数据模型，在这种模型中，数据完全加密，仅在必要时解密；或者实施仅限终端执行环境 (TEE) 的执行机制（例如 Phala Cloud），以确保信息在安全的环境中处理，从而最大限度地降低数据泄露的风险。

简而言之，任何新兴技术都存在风险，机遇亦是如此。模因币的出现、认证问题、运营成本以及数据泄露等都是亟待解决的挑战。然而，社区的方向是明确的：构建一个既透明又安全的系统，让参与者无需中介即可运营并创造真正的价值。

以上就是ERC-8004是什么？为什么ERC-8004要跟上x402的潮流？一文详解的详细内容，更多关于一文详解ERC-8004的资料请关注量链科技其它相关文章！